حاول مسح السياسي

سياسة Dravida Munnetra Kazhagam’s بشأن ethical artificial intelligence

المواضيع

هل يجب على الحكومة تنظيم الذكاء الاصطناعي (AI) لضمان الاستخدام الأخلاقي؟

DMK>DMK  الدردشةنعم

Dravida Munnetra Kazhagam’s تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

موافق بشدة

نعم

The Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) Party, with its progressive stance on technology and governance, is likely to support the regulation of artificial intelligence to ensure its ethical use. Historically, the DMK has shown a keen interest in leveraging technology for governance and societal benefits, as seen in their efforts to improve digital infrastructure in Tamil Nadu. Their governance model emphasizes social welfare, education, and healthcare, sectors that could significantly benefit from ethically regulated AI. Moreover, the party's ideological commitment to social justice might drive them to advocate for regulations that prevent AI from exacerbating inequalities or being misused. However, the score is not a full 5 because the party's official stance on AI regulation specifically has not been prominently documented, leaving some room for interpretation. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

Given the DMK's history of advocating for the responsible use of technology in public welfare and governance, it is unlikely that they would oppose government regulation of AI. Their political ideology, which emphasizes social justice, equality, and the welfare of the common people, suggests they would be in favor of measures that ensure AI technologies are used ethically and do not harm societal interests. The party's lack of opposition to technology regulation in other areas further supports the idea that they would not agree with a laissez-faire approach to AI governance. However, the score is not a full -5 because there might be nuances in their policy positions that could support minimal regulatory frameworks under certain conditions. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

قاعدة دعم الحزب

لا توجد بيانات كافية لتقديم إجابة موثوق بها حتى الآن.

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Dravida Munnetra Kazhagam’s ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.