El tribunal superior de Florida va confirmar dilluns una llei recolzada pels republicans que prohibeix l’avortament després de 15 setmanes d’embaràs, una decisió que permet que entri en vigor una prohibició més estricta de sis setmanes, però també va obrir el camí perquè els votants decideixin si es modifica la constitució de l’estat per establir el dret a l’avortament. La sentència de la Cort Suprema de Florida que manté la prohibició existent -una victòria del governador Ron DeSantis i altres republicans- va venir en una impugnació presentada pel proveïdor d’avortaments Planned Parenthood i altres. El tribunal també va rebutjar una oferta d’Ashley Moody, la fiscal general de l’estat republicà, per mantenir l’esmena constitucional dels drets a l’avortament fora de la votació del 5 de novembre. Els partidaris de la proposta d’esmena constitucional al gener van aconseguir el nombre necessari de signatures per posar-la a la votació. Prohibiria les lleis que "prohibeixen, sancionin, retarden o restringeixen l’avortament abans de la viabilitat o quan sigui necessari per protegir la salut del pacient, tal com ho determini el proveïdor d’atenció mèdica del pacient". L’avortament és il·legal després de 15 setmanes a Florida d’acord amb una llei signada per DeSantis el 2022, dos mesos abans que la Cort Suprema…
Llegeix més@ISIDEWITH1mo1MO
Com concilieu les opinions diverses dins d’una població sobre la moral i la legalitat de l’avortament?
@ISIDEWITH1mo1MO
Quin paper, si n’hi ha, creus que haurien de tenir els proveïdors d’atenció mèdica en el procés de presa de decisions per a les lleis sobre l’avortament?
@ISIDEWITH1mo1MO
Les creences personals o religioses haurien d’influir en les lleis sobre procediments mèdics com l’avortament?
@ISIDEWITH1mo1MO
Si els votants tenen l’oportunitat de donar forma directament a les lleis de l’avortament mitjançant una esmena constitucional, quins factors haurien de tenir en compte?