https://nytimes.com/opinion/columnists/donald-trump-election
Du kan ikke besejre en modstander, hvis du nægter at forstå, hvad der gør ham formidabel. Nok den vigtigste geopolitiske kendsgerning i århundredet er massemigrationen af mennesker fra syd til nord og øst til vest, hvilket forårsager tektoniske demografiske, kulturelle, økonomiske og i sidste ende politiske skift. Trump forstod dette fra starten af sit præsidentkandidatur i 2015, samme år som Europa blev overvældet af en stort set ukontrolleret migration fra Mellemøsten og Afrika. Som han sagde året efter: "En nation uden grænser er slet ikke en nation. Vi skal have en mur. Retsstaten betyder noget!" Mange af Trumps modstandere nægter overhovedet at se praktisk talt ukontrolleret migration som et problem for Vesten. Nogle af dem ser det som en mulighed for at demonstrere deres humanitarisme. Andre ser på det som en uudtømmelig kilde til billig arbejdskraft. De har også for vane at fordømme dem, der er uenige med dem, som racister. Men at håndhæve kontrol ved grænsen - uanset om det er gennem en mur, et hegn eller en anden mekanisme - er ikke racisme. Det er et grundlæggende krav til stat og folkelighed, som enhver nation har en forpligtelse til at beskytte og værne om. Først nu, hvor konsekvenserne af Bidens mangelfulde tilgang til massemigration er blevet deprimerende tydelige på fortovene og i krisecentre og offentlige skoler i liberale byer som New York og Chicago, begynder Trumps modstandere i dette sp&…
Læs mere@ISIDEWITH6mos6MO
På hvilke måder kan en hård holdning til immigration være et spørgsmål om national identitet snarere end racisme, set fra dit synspunkt?
@ISIDEWITH6mos6MO
I betragtning af de globale skift på grund af migration, hvad er dine personlige følelser over for begrebet grænser og national suverænitet?