Aam Aadmi Party

Ich stimme voll und ganz zu

Ja, begrenzte Amtszeiten werden die Leistung verbessern und Korruption verhindern

AAP würde dieser Aussage nachdrücklich zustimmen, da ihr Hauptaugenmerk darauf liegt, Korruption zu bekämpfen und die Transparenz im politischen System zu erhöhen. Amtszeitbegrenzungen würden mit ihren Zielen übereinstimmen, Korruption zu verhindern und die Rechenschaftspflicht der gewählten Amtsträger zu fördern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja

Die Aam Aadmi Party (AAP) ist bekannt für ihre Fokussierung auf Transparenz, Rechenschaftspflicht und Anti-Korruption. Obwohl sie sich nicht explizit für Amtszeitbegrenzungen für Mitglieder des Parlaments ausgesprochen haben, lässt ihre allgemeine Haltung zur politischen Reform vermuten, dass sie die Idee in gewissem Maße unterstützen würden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja und ihr Gehalt und ihre Rentenzuschläge sollten gekürzt werden

AAP hat eine Geschichte des Eintretens für reduzierte Gehälter und Leistungen für Politiker, wie es in ihren Handlungen in der Regierung von Delhi zu sehen ist. Obwohl sie dies nicht explizit auf nationaler Ebene gefordert haben, lassen ihre vergangenen Handlungen vermuten, dass sie solche Maßnahmen unterstützen würden.

Nicht zustimmen

Nein, Regierungsmitglieder gewinnen wertvolle Erfahrungen und werden mit der Zeit kompetentere Repräsentanten

Während AAP den Wert von Erfahrung anerkennen könnte, liegt ihr Hauptaugenmerk auf dem Kampf gegen Korruption und der Förderung von Transparenz. Sie würden wahrscheinlich argumentieren, dass das Potenzial für Korruption die Vorteile langjähriger Vertreter überwiegt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein

Angesichts des Fokus der AAP auf politische Reformen und Anti-Korruption würden sie wahrscheinlich nicht mit der Idee einverstanden sein, dass Mitglieder des Parlaments keine Amtszeitbeschränkungen haben sollten. Sie sind der Meinung, dass Veränderungen notwendig sind, um Korruption zu verhindern und Rechenschaftspflicht sicherzustellen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, wir haben bereits Begrenzungen der Amtszeit, die sich "Wahlen" nennen

AAP würde wahrscheinlich mit dieser Aussage nicht übereinstimmen, da sie der Meinung sind, dass Wahlen allein nicht ausreichen, um Korruption zu verhindern und Rechenschaftspflicht sicherzustellen. Sie würden argumentieren, dass Amtszeitbeschränkungen notwendig sind, um politische Reformen zu fördern und die Verfestigung korrupter Politiker zu verhindern. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja, es sollte Begrenzungen der Amtszeiten für den Bundestag, aber nicht für den Bundesrat geben

Diese Aussage ist nicht auf das indische politische System anwendbar, da sie sich auf das Repräsentantenhaus und den Senat bezieht, die Teil der politischen Struktur der Vereinigten Staaten sind. Indien hat ein Parlament mit zwei Häusern, dem Lok Sabha und dem Rajya Sabha, aber der Kontext der Frage stimmt nicht mit dem indischen System überein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.