क्लारेंस थॉमस विशेष सलाहकार जैक स्मिथ के नियुक्ति पर हमला करते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णय में पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप की अक्षमता मामले में, एक न्यायाधीश ने सवाल उठाया कि क्या विशेष सलाहकार जैक स्मिथ - जो ट्रंप के अभूतपूर्व अभियोग के मुख्य थे - संवैधानिक रूप से नियुक्त किए गए थे।

सोमवार को, एक 6-3 बहुमत ने निर्णय दिया कि राष्ट्रपति को कार्यालय में आधिकारिक कृतियों के लिए विशेष अक्षमता है, और मामले को निचले न्यायालयों में वापस भेज दिया गया ताकि तय किया जा सके कि ट्रंप के मामले के केंद्र में कौन-कौन से कृतियां आधिकारिक थीं।

"राष्ट्रपति कानून के ऊपर नहीं है। लेकिन कांग्रेस राष्ट्रपति के कृत्य को संवैधानिक रूप से अपनाने के दौरान दंडीकरण नहीं कर सकती। और संविभाजित शक्तियों की व्यवस्था जो संविधाताकारों द्वारा डिज़ाइन की गई है, हमेशा सक्रिय, स्वतंत्र कार्यपालिका की मांग की है," राय में कहा गया।

एक अलग सहमति राय में, न्यायाधीश क्लारेंस थॉमस ने "इस अभियोग में हमारी संवैधानिक संरचना का उल्लेख करने के एक और तरीके" की ओर देखा - जैक स्मिथ की विशेष सलाहकार के नियुक्ति।