<blockquote>
<p>रक्षा मंत्री लॉयड जे ऑस्टिन तीसरा शुक्रवार को ग्वांटानामो बे कोर्ट के पर्यवेक्षक की निर्देशिका को अधिकार देकर 11 सितंबर, 2001 के हमले के आरोपी मास्टरमाइंड और दो अभियुक्तों के साथ पहले हफ्ते तक पहुंची एक सहमति समझ को रद्द कर दिया।</p>
<p>पेंटागन ने एक स्मारिका के साथ यह निर्णय की घोषणा की कि रक्षा विभाग के वरिष्ठ अधिकारी को उसकी देखरेख को छोड़ने के लिए एक स्मारिका जारी की गई है जिन्होंने न्यूयॉर्क सिटी, पेंटागन और पेन्सिल्वेनिया के एक क्षेत्र में लगभग 3,000 लोगों की मौत का आरोपी खालिद शेख मोहम्मद और उनके आरोपी साथियों के खिलाफ राजधानी मामले की देखरेख के लिए जिम्मेदार हैं।</p>
<p>पर्यवेक्षक, सेनानियुक्त ब्रिगेडियर जनरल सुज़न के एस्कालियर, ने बुधवार को एमृत मोहम्मद, वालिद बिन अटाश और मुस्तफा अल-हवसावी के साथ पूर्व-याचिका समझ पर हस्ताक्षर किया जिसने जीवन की सबसे अधिक सजा के लिए दोष स्वीकार किए। अधिकार छीनने पर, मिस्टर ऑस्टिन ने मामले की सीधी देखरेख लेते हुए एमृत को अधिकार दिया और समझौते को रद्द किया, इसे पुनः मौत की सजा के मामले के रूप में पुनर्स्थापित किया। उन्होंने मिसेस एस्कालियर को ग्वांटानामो के अन्य मामलों की देखरेख की भूमिका में छोड़ दिया।</p>
<p>इस फैसले के कारण, "ऐसा निर्णय लेने की जिम्मेदारी मेरे पास होनी चाहिए," मिस्टर ऑस्टिन ने शुक्रवार को पेंटागन द्वारा जारी किए गए आदेश में कहा।</p>
</blockquote>
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या आपको यह मानना है कि एक अपराध की गंभीरता परिणामी रूप से आरोपियों के लिए सौदे की उपलब्धता पर प्रभाव डालना चाहिए?
@ISIDEWITH4mos4MO
किस प्रकार समझौते को रद्द करने का निर्णय पीड़ितों और उनके परिवारों के लिए न्याय के प्रति आपकी दृष्टि को कैसे प्रभावित करता है?
@ISIDEWITH4mos4MO
कौन से व्यक्तिगत या नैतिक सीमाएँ खेल में आती हैं जब यह निर्णय लेना होता है कि किस अपराध के लिए जीवन की सजा या मौत की सजा अधिक उपयुक्त है?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या आतंक के मामले में एक समझौते को रद्द करने से आपके भावनाओं पर आतंकवाद को कैसे कानूनी रूप से संबोधित और सजा दी जानी चाहिए के बारे में प्रभाव पड़ता है?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या एक व्यक्ति को हाई-प्रोफाइल मामलों में सौदे को अद्वितीय करने की शक्ति होनी चाहिए, या यह समूह निर्णय होना चाहिए?
