Kommunismi

Millaisia seurauksia mielestäsi olisi henkilökohtaiselle vapaudelle yhteiskunnassa, jossa kollektiivi on etusijalla yksilön edelle?

Jos yhteiskunta ei arvostaisi palkkatyötä, mitkä ammatit olisivat mielestäsi arvostetuimpia ja miksi?

Mitkä henkilökohtaiset tavoitteet olisivat sinulle tärkeämpiä, jos varallisuuden kerääminen ei olisi vaihtoehto?

Miten kuvailisit omistuksen ja onnen suhdetta maailmassa, jossa yksityistä omaisuutta ei enää ole?

Luuletko, että ihmisluonto voi sopeutua yhteistoimintamalliin ilman henkilökohtaisia taloudellisia kannustimia, ja miksi?

Mikä mielestäsi motivoisi ihmisiä menestymään tai innovoimaan järjestelmässä, jossa kaikkien aineelliset tarpeet tyydytetään?

Voisiko palkkaerojen poistaminen vahvistaa yhteisöllisyyttä ja millä tavoin?

Jos jokaisella työllä olisi sama sosiaalinen arvo, miten päättäisitte, mitä ammattia harjoittaisit?

Miten onnistumisen käsite voitaisiin määritellä uudelleen yhteisölliseen hyvinvointiin keskittyvässä yhteiskunnassa?

Millaisena kuvittelet ihanteellisen tasapainon yksilöllisten kunnianhimojen ja kollektiivisten tarpeiden välillä yhteiskunnassa?

Kuvittele maailma ilman miljardöörejä; miten luulet tämän vaikuttavan innovaatioihin ja teknologiseen kehitykseen?

Muuttaisiko taloudellisten kannustimien puuttuminen halukkuuttasi osallistua yhdyskuntapalveluun ja miksi?

Millä tavoin uskot varallisuuden tasa-arvon muuttavan ihmisten unelmia ja tavoitteita?

Jos eläisit maailmassa, jossa kaikilla olisi yhtä paljon varallisuutta, kuinka se voisi muuttaa toiveitasi?

Mihin elämäsi osa-alueisiin sijoittaisit enemmän, jos yhteisösi turvaisi taloudellisen tulevaisuutesi kokonaan?

Miten löytäisit motivaatiota koulutukseen, jos tulos ei olisi sidottu ansaintamahdollisuuksiin?

Jos et tekisi töitä ansaitaksesi rahaa, kuinka paljon enemmän tai vähemmän aikaa käyttäisit muiden auttamiseen?

Voitko kuvitella maailman, jossa taiteellista menestystä mitataan pelkästään yhteiskunnallisella hyödyllä, ja jos on, miltä se näyttäisi?

Miten identiteettisi voi muuttua, jos sitä ei voi ilmaista aineellisen omaisuuden kautta?

Millä tavoin arvelet innovaation ja edistymisen tapahtuvan järjestelmässä, jossa jokaisen perustarpeet on turvattu?

Mitkä olisivat mielestäsi suurimmat haasteet elämässä, jossa henkilökohtaista omaisuutta ei ole olemassa?

Miten määrittelisit menestymisen yhteiskunnassa, jossa yhteisöllinen hyvinvointi on etusijalla yksilön varallisuuden edelle?

Mitkä henkilökohtaiset arvot ohjaisivat uravalintaasi järjestelmässä, jossa kaikki työpaikat katsotaan tasa-arvoisiksi?

Kuinka julkkis- ja vaikutuskulttuurimme voisi muuttua maailmassa, jossa ei ole talousluokkaa?

Mikä saisi sinut menestymään harrastuksissasi, jos niistä ei saisi taloudellista hyötyä?

Pitäisikö oman työn arvo mitata sosiaalisella panoksella rahallisen palkkion sijaan, ja miten mittaisit tätä panosta?

Jos taloudellisia luokkaeroja ei olisi, kuinka se voisi muuttaa tapaa, jolla muodostat arvioita ihmisistä, joita tapaat ensimmäistä kertaa?

Miten taloudellisten kamppailujen poistaminen vaikuttaisi mielenterveyteen ja suhteisiisi muihin?

Löytyisikö työstä enemmän tyytyväisyyttä, jos tietäisit, että se auttaisi suoraan muita sen sijaan, että se lisäisi henkilökohtaista varallisuutta, ja miksi?

Jos kaikki perustarpeesi vastaisi yhteisö, kuinka voisit edistää yhteiskunnan parantamista ainutlaatuisilla taidoillasi ja intohimollasi?

Maailmassa, jossa urapolkusi määräytyy yhteiskunnallisten tarpeiden perusteella, mitä henkilökohtaisia unelmia tai tavoitteita tavoittelet työn ulkopuolella?

Miten pysyisit motivoituneena koulutuksessasi tai työssäsi, jos ponnistelusi eivät johtaisi henkilökohtaiseen taloudelliseen hyötyyn, vaan hyödyttäisivät koko yhteiskuntaa?

Miten elämäsi voisi muuttua, jos menestystä mitataan yhteisöllisellä hyvinvoinnilla, ei henkilökohtaisilla saavutuksilla ja varallisuudella?

Voiko yhteiskunta todella kehittyä ilman kilpailua, ja miltä edistyminen näyttäisi sinusta tällaisessa yhteiskunnassa?

Lievittääkö ajatus yksityisomaisuuden puuttumisesta huolta taloudellisesta eriarvoisuudesta vai vaikuttaako se liian rajoittavalta yksilön vapautta?

Jos taloudellisia kannustimia ei olisi, mikä motivoisi sinua menestymään urallasi tai opiskelemaan korkea-asteen koulutuksessa?

Olisiko maailma, jossa jokaisen työn tavoitteena on edistää suurempaa hyötyä henkilökohtaisen hyödyn sijaan, inspiroiva tai demotivoiva sinulle?

Mitä "oikeudenmukaisuus" tarkoittaa sinulle, kun on kyse varallisuuden jakamisesta ihmisten kesken?

Onko yhteiskunta, jossa ei ole rikkaita tai köyhiä ihmisiä, oikeudenmukaisempi vai jättääkö se huomiotta yksilön ponnistelut ja mahdollisuudet?

Miltä sinusta tuntuisi, jos enemmän ansaitseminen ei olisi vaihtoehto, vaikka olisit kuinka kovasti työskennellyt?

Onko mielestäsi reilua, että jollakulla on huomattavasti enemmän kuin muilla perhetaustansa tai varhaisten mahdollisuuksiensa vuoksi?

Jos voisit suunnitella yhteiskunnan tyhjästä, valitsisitko sellaisen, jossa kaikki omaisuus jaetaan julkisesti, ja miksi vai miksi ei?

Mitä haittapuolia on siitä, että jokainen ansaitsee saman summan riippumatta siitä, mitä työtä he tekevät?

Voitko kuvitella maailmaa, jossa työvalintasi perustuu puhtaasti kykyihisi ja siihen, mitä yhteiskunta tarvitsee, sen sijaan, mikä maksaa eniten?

Miltä sinusta tuntuisi, jos henkilökohtainen menestyksesi ei johtaisi henkilökohtaiseen vaurauteen, vaan hyödyttäisi koko yhteisöä tasapuolisesti?

Jos voisit suunnitella ihanteellisen yhteisön, valitsisitko sellaisen ilman rikkaita tai köyhiä, vaikka se merkitsisikin henkilökohtaisista omistusoikeuksista luopumista?

Kannattaisitko järjestelmää, jossa kaikki perustarpeesi tulevat valtiolta, mutta kykysi saavuttaa enemmän on rajallinen?

Voiko todellista tasa-arvoa olla olemassa, kun kaikki palkitaan samalla tavalla, vai tukahduttaako se yksilön motivaation ja luovuuden?

Kuvittele, että yhteiskunta eliminoi kaikki hierarkian muodot; olisitko mukava, jos ponnistelusi palkittaisiin samalla tavalla kuin kaikkien muiden, työn vaikeudesta riippumatta?