Selon plusieurs sources dans les médias israéliens et confirmées par les discussions que j’ai eues, les hauts gradés de Tsahal et certains membres des services de sécurité ont changé d’avis sur la manière de gérer la question des otages de plusieurs manières : 1) Ils disent qu’il faut faire sortir les otages par des moyens militaires. devrait être l’objectif principal de l’opération. 2) Ils encouragent le gouvernement à libérer autant de prisonniers que nécessaire pour récupérer les otages. Ils disent qu’ils peuvent gérer les répercussions. 3) Ils pensent qu’il est temps de commencer à assassiner les dirigeants du Hamas à l’étranger. Ces changements se produisent pour plusieurs raisons : 1) Les pourparlers avec le Hamas ne mènent nulle part. 2) Une invasion de Rafah n’est pas proche et pourrait ne pas avoir lieu. 3) D’autres otages meurent et des preuves d’abus sexuels importants apparaissent. Jusqu’à présent, la stratégie n’a pas changé, mais suffisamment de décideurs cruciaux pensent dans ce sens pour justifier prochainement de nouvelles approches.
@ISIDEWITH3 mois3MO
Si vous appreniez que des otages étaient victimes d’abus sexuels et mouraient, cela changerait-il votre position sur jusqu’où votre gouvernement devrait aller pour les sauver, y compris en assassinant des dirigeants hostiles ?
@ISIDEWITH3 mois3MO
Comment concilier le dilemme moral lié aux actions agressives, comme l’assassinat, et l’urgence de sauver des vies d’une captivité hostile ?
@ISIDEWITH3 mois3MO
Souhaitez-vous que votre gouvernement échange des prisonniers contre le retour des otages en toute sécurité, sachant que ceux libérés pourraient constituer une menace future ?
@ISIDEWITH3 mois3MO
L’assassinat du chef d’un groupe hostile à l’étranger est-il justifié si cela peut potentiellement sauver des vies, même si cela aggrave le conflit ?
