האם ועדות רפואיות צריכות להעניש רופאים שנותנים עצות בריאותיות שסותרות את הקונצנזוס המדעי העכשווי?

האם לרופאים שאינם מסכימים עם ההסכמה המדעית הרווחת צריכה להיות פלטפורמה להביע את דעותיהם, ומדוע?

לדעתך, כיצד ניתן לשמור על איזון בין חדשנות ברפואה לבין הקפדה על עובדות מדעיות מבוססות?

אם עצה של רופא המבוססת על אמונות מדעיות ישנות פוגעת בחולה, מי צריך להיות אחראי?

האם צריך למתוח קו בין חופש הביטוי לאחריות מקצועית בתחום הבריאות, והיכן היית למתוח אותו?

האם אתה יכול לחשוב על תקופה שבה ’הקונצנזוס המדעי’ היה שגוי וכיצד זה משפיע על השקפתך בנושא זה?

מה אם טיפול עבד עבורך אך אינו מקובל על ידי הקהילה המדעית, האם צריך להעניש את הרופא על כך שהמליץ עליו?

כיצד לדעתך הפצת מידע רפואי לא מאומת על ידי איש מקצוע יכולה להשפיע על בריאות הציבור?

האם אמונותיו האישיות של הרופא צריכות להשפיע על העצות הבריאותיות שהוא נותן למטופליו?

איך היית מרגיש אם רופא ייתן לך עצות בריאותיות שהתבררו מאוחר יותר כלא נכונות?

לא, אבל יש לדרוש מהרופאים לחשוף שהעצה סותרת קונצנזוס מדעי עכשווי

לא, רק כאשר הוכח שהעצה פוגעת בחולה

כן, זה יקטין את כמות המידע השגוי שמטופלים מקבלים

לא, הסכמה מדעית יכולה להשתנות במהירות ויש לאפשר למטופלים לנסות רעיונות לא שגרתיים

לא, זה מגביל את הדיון הרפואי ואת חופש הביטוי

כן, וגם הרופאים צריכים לאבד את הרישיון הרפואי שלהם

לא

כן