Amerika klizi prema kapitalizmu u kineskom stilu

Tko odlučuje hoće li TikTok ostati kineski, biti zabranjen ili prodan? Washington. Tko određuje hoće li američka ili japanska tvrtka kupiti United States Steel? Washington. Tko Intelu daje 8,5 milijardi dolara za proizvodnju poluvodiča u SAD-u? Dobili ste sliku. Diljem SAD-a poslovne odluke koje se jednom donesu u prostorijama odbora ili na sastancima dioničara sve više ovise o politici. SAD ne klizi prema socijalizmu, u kojem vlada kontrolira sredstva za proizvodnju. Međutim, možda se sklanja prema državnom kapitalizmu, u kojem vlada redovito intervenira u poslovanje kako bi osigurala da ono služi nacionalnim interesima. Problem je, kao što pokazuju i slučajevi s TikTokom i US Steelom, u tome što se nacionalni interes stalno redefinira kako bi odgovarao političkim prioritetima dana. Iako SAD nikada nije bio laissez-faire raj, više od drugih zemalja vjerovao je u kapitalizam slobodnog tržišta i dopustio da učinkovitost i profit određuju raspodjelu kapitala. U to ne vjeruju ni Donald Trump ni predsjednik Biden. I jedni i drugi rado koriste sve poluge savezne vlade, bilo poreze, subvencije, propise ili propovjedaonicu siledžija, kako bi poslovne odluke nagnuli prema vlastitoj viziji nacionalnog interesa. Kada je Zastupnički dom glasao za prisilnu prodaju ili zabranu TikToka, aplikacije za kratke video zapise u vlasništvu pekinške tvrtke ByteDance, kinesko Ministarstvo trgovine zahtijevalo je, prema Xinhua, da SAD “iskreno poštuje tržišnu ekonomiju i načelo pravedno tržišno natjecanje i osigurati otvoreno, pošteno, pravično i nediskriminirajuće okruženje za poduzeća iz svih zemalja.”