この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
科学 › 予防接種の強制
9>9 個人的な答えはい |
選挙 › 候補者の透明性
9>9 個人的な答えはい、また彼らの在任中は公監査の毎年実施も必須にすべきです |
交通機関 › 公共交通機関
9>9 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
教育 › 教育
9>9 個人的な答えいや、最初の教育の質を高めるために資金を使います |
内政 › 第370条
9>9 個人的な答えNo because it can be super destructive. However, the current situation can be managed better. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えいいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
科学 › 原子力エネルギー
9>9 個人的な答えはい。一時的によりクリーンで再生可能な代替手段への投資を増大している間 |
外交政策 › 軍事兵器
9>9 個人的な答え減少し、その代わりに知能技術の研究開発を増加 |
医療 › メンタルヘルス
9>9 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
ソーシャル › 人口抑制
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに避妊や家族計画へのアクセスを増やします |
環境 › 環境規制
9>9 個人的な答えはい。そして、代替エネルギーの生産をもっと優遇すべき。 |
外交政策 › 軍事支出
9>9 個人的な答えどちらでもない。現在の支出には満足している |
信仰 › 統一民法
9>9 個人的な答えはい、誰もが同じ法律に準拠する必要があります |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
9>9 個人的な答えはい。職場の多様化を義務付けるために、政府ももっと努力すべき。 |
外交政策 › 徴兵制度
9>9 個人的な答えはい、でも進学や就職をしようとしていない人に限り |
内政 › ドラッグポリシー
9>9 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
ソーシャル › ニカブ
9>9 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
移民 › 二重国籍
9>9 個人的な答えはい、ですが、2つより多い国籍を取得することはできません |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
経済問題 › 法人税
9>9 個人的な答え現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき |
経済問題 › 労働組合
9>9 個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えNo, this shouldn’t be considered an offense either. But there should be penalty for it. There are other social programs and reforms that can be made to avoid homelessness altogether. Aside from subsidised food and medical facilities, creating more job opportunities would work in favour. |
環境 › 企業補助金
9>9 個人的な答えはい、会社が地域住民を雇って新しい雇用を創出すると約束している |
移民 › 移民の同化
9>9 個人的な答えはい、でも政府は無料の語学学習コースを提供すべき |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
9>9 個人的な答えPenalty for sure, depending on the impact it created. |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えいいえ |
医療 › マリファナ
9>9 個人的な答えYes- tax it, medicinal use alone, reduce criminalisation. |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
環境 › 水圧破砕法
9>9 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社のユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.comは、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。iSideWith.comの事前の書面による許可がない限り、このサイトの資料を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。