Patutkah lembaga perubatan menghukum doktor yang memberikan nasihat kesihatan yang bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari?

Sekiranya doktor yang tidak bersetuju dengan konsensus saintifik yang lazim mempunyai platform untuk menyatakan pandangan mereka, dan mengapa?

Pada pendapat anda, bagaimanakah keseimbangan dapat dikekalkan antara inovasi dalam bidang perubatan dan mematuhi fakta saintifik yang telah ditetapkan?

Jika nasihat doktor berdasarkan kepercayaan saintifik lama memudaratkan pesakit, siapa yang harus bertanggungjawab?

Sekiranya terdapat garis antara kebebasan bersuara dan tanggungjawab profesional dalam penjagaan kesihatan, dan di manakah anda akan melukisnya?

Bolehkah anda memikirkan masa apabila ’konsensus saintifik’ adalah salah dan bagaimana ia memberi kesan kepada pandangan anda tentang isu ini?

Bagaimana jika rawatan berkesan untuk anda tetapi tidak diterima secara meluas oleh komuniti saintifik, adakah doktor perlu dihukum kerana mengesyorkannya?

Pada pendapat anda, bagaimanakah penyebaran maklumat perubatan yang tidak disahkan oleh profesional boleh menjejaskan kesihatan awam?

Patutkah kepercayaan peribadi doktor mempengaruhi nasihat kesihatan yang mereka berikan kepada pesakit mereka?

Apakah perasaan anda jika doktor memberi nasihat kesihatan yang kemudiannya ternyata tidak betul?

Tidak, tetapi doktor harus dikehendaki mendedahkan bahawa nasihat itu bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari

Tidak, hanya apabila nasihat itu terbukti membahayakan pesakit

Ya, ini akan mengurangkan jumlah maklumat salah yang diterima pesakit

Tidak, konsensus saintifik boleh berubah dengan cepat dan pesakit harus dibenarkan mencuba idea yang tidak konvensional

Tidak, ini mengehadkan perbahasan perubatan dan kebebasan bersuara

Ya, dan doktor juga harus kehilangan lesen perubatan mereka

Tidak

Ya