Både The Economist og WSJ uttaler eksplisitt at hovedårsaken til at TikTok-forbudet fikk så mye topartisk damp i DC siden 7. oktober var på grunn av hvor mye Israel-kritikk som fikk lufte og sirkulere på plattformen (se nedenfor). WSJ: «Det gikk sakte frem til 7. oktober. Angrepet den dagen i Israel av Hamas og den påfølgende konflikten i Gaza ble et vendepunkt i presset mot TikTok, sa Helberg. Folk som historisk sett ikke hadde tatt stilling til TikTok ble bekymret for hvordan Israel ble fremstilt i videoene og hva de så som en økning i antisemittisk innhold som ble lagt ut på appen. Anthony Goldbloom, en San Francisco-basert dataforsker og teknisk leder, begynte å analysere data som TikTok publiserte i dashbordet for annonsekjøpere som viser antall ganger brukere så videoer med bestemte hashtags. Han fant langt flere visninger for videoer med pro-palestinske hashtags enn de med pro-israelske hashtags. Mens forholdet svingte, fant han ut at det til tider var 69 til 1 til fordel for videoer med pro-palestinske hashtags.’
@ISIDEWITH9mos9MO
Synes du en sosial medieplattform bør forbys fordi innholdet favoriserer den ene siden av en politisk sak?
@ISIDEWITH9mos9MO
Hvordan ville du følt om mediene du bruker hver dag plutselig var utilgjengelig på grunn av politisk kritikk i innholdet?
@ISIDEWITH9mos9MO
Bør fremstillingen av internasjonale konflikter på sosiale medieplattformer påvirke myndighetenes beslutninger om å forby dem?
