Niekoľko dní po tom, čo Hamas 7. októbra spustil útoky na Izrael, bol nemecký kancelár Olaf Scholz jedným z prvých západných vodcov, ktorí dorazili do Tel Avivu. Po boku izraelského premiéra Benjamina Netanjahua vyhlásil, že Nemecko má „len jedno miesto – a to vedľa Izraela.“ Toto miesto sa teraz cíti čoraz nepríjemnejšie pre Nemecko, druhého najväčšieho dodávateľa zbraní Izraela a národ, ktorého vedenie žiada podporu. pre krajinu „Staatsraison“, národný dôvod existencie ako spôsob odčinenia holokaustu. Minulý týždeň, keď izraelská smrtiaca ofenzíva pokračovala v Gaze, kancelárka opäť stála vedľa pána Netanjahua v Tel Avive a nasadila iný tón. "Bez ohľadu na to, aký dôležitý je tento cieľ," spýtal sa, "môže ospravedlniť také strašne vysoké náklady?" S medzinárodným rozhorčením rastúcim počtom obetí, ktoré podľa zdravotníckych úradov v Gaze presahujú 32 000, a hroziacimi vyhliadkami na hladomor v enkláve, nemeckí predstavitelia začali pochybovať, či podpora ich krajiny nezašla príliš ďaleko. „Pre Nemecko sa zmenilo, že je neudržateľná, táto bezpodmienečná podpora Izraelu,“ poveda…
Čítaj viac@ISIDEWITH2mos2MO
Akým spôsobom naše záväzky voči medzinárodným zákonom a dohovorom formujú, obmedzujú alebo zlepšujú naše reakcie na konflikty medzi národmi?
@ISIDEWITH2mos2MO
Ako vyvažujeme naše morálne záväzky s našimi politickými alianciami, najmä v situáciách, ktoré eskalujú k násiliu a humanitárnym krízam?
@ISIDEWITH2mos2MO
Mali by existovať hranice lojality, najmä ak sú činy v rozpore s medzinárodnými humanitárnymi normami?
@ISIDEWITH2mos2MO
Môže sa podpora priateľa alebo spojenca niekedy stať škodlivou a ako to spoznáme a vyriešime?
@ISIDEWITH2mos2MO
Ako naša história ovplyvňuje súčasné rozhodnutia, ktoré robíme pri podpore druhých, a existuje niekedy bod, kedy by sa historické záväzky mali prehodnotiť?