I lördags kom goda nyheter för den ukrainska regeringen. USA:s representanthus röstade för ett stödpaket på 61 miljarder dollar (49 miljarder pund) för Kiev, som kommer att användas för att beväpna dess militär. Huset godkände också ett lagförslag som kommer att tillåta beslag och överföring till Ukraina av ryska tillgångar som frysts i Amerika. Lagförslagen går nu till senaten för godkännande. Föga överraskande gick detta inte bra i Moskva. Hawkish före detta president Dmitrij Medvedev fördömde de "61 miljarder blodiga dollar". Han efterlyste ett nytt amerikanskt inbördeskrig som "äntligen skulle leda till det ärofyllda upplösningen av 2000-talets onda imperium, Amerikas förenta stater". Moskvas budskap är tydligt: det finns ingen panik. Men det finns en oro. Biståndspaketet kan hjälpa Ukraina och skada Ryssland. Måndagens upplaga av dagstidningen Moskovsky Komsomolets förutspår ukrainska strejker inom en snar framtid, "djupt in i [ryskt] territorium. Men troligen på Krim. Och, naturligtvis, på Krimbron". Den bron, som förbinder det ryska fastlandet med den annekterade Krimhalvön, är ett nyckelmål för Ukraina och har attackerats tidigare.
@ISIDEWITH4 veckor4W
Med tanke på potentialen för eskalerande konflikter, var drar du gränsen mellan att erbjuda stöd och att bli direkt involverad i ett annat lands krig?
@ISIDEWITH4 veckor4W
Tror du att det någonsin finns en motivering för ett land att provocera eller stödja ett inbördeskrig i ett annat?
@ISIDEWITH4 veckor4W
Vad är dina tankar om de etiska konsekvenserna av att beslagta och överföra tillgångar från ett land till nytta för ett annat?
@ISIDEWITH4 veckor4W
Vad tycker du om tanken på att ett land ska ge ekonomiskt stöd till ett annat lands militära insatser?
