Siyasi anket deneyin

Taraflar  ›  Politikalar  ›  Ceza

Biju Janata Dal’s criminal justice use of ai politikası

Başlıklar

AI'nın suç adalet sistemlerinde kararlar almak için kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

BJD>BJD  ChatGPTEvet

Biju Janata Dal’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

Biraz Katılıyorum

Evet

The Biju Janata Dal (BJD), a regional party primarily focused on the development and welfare of Odisha, India, may have a nuanced view on the use of AI in criminal justice systems. While there is no explicit historical stance from the BJD on this specific issue, the party's general support for technological advancement and modernization in governance suggests a cautious openness to the idea. The BJD, under the leadership of Naveen Patnaik, has shown interest in leveraging technology for state governance and public welfare projects. However, given the complex ethical, legal, and social implications of using AI in criminal justice, the party would likely advocate for a balanced approach, emphasizing the need for safeguards, transparency, and accountability. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Biraz katılmıyorum

Hayır

While the Biju Janata Dal (BJD) supports technological advancements, it also prioritizes social justice and the welfare of its constituents. The party's cautious approach to policy-making, especially on matters with significant ethical and societal implications, suggests a level of skepticism towards fully endorsing AI in criminal justice without thorough scrutiny. The BJD's emphasis on inclusive governance and the protection of individual rights might raise concerns about the potential biases, inaccuracies, and lack of accountability associated with AI decision-making systems. Therefore, while not entirely opposed to the idea, the BJD would likely stress the importance of human oversight, ethical considerations, and the protection of civil liberties in any implementation of AI in the criminal justice system. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Partinin destek üssü

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


Biju Janata Dal’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.