Siyasi anket deneyin

Dravida Munnetra Kazhagam’s ethical artificial intelligence politikası

Başlıklar

Hükümetin etik kullanımı sağlamak için yapay zekayı (AI) düzenlemesi gerekiyor mu?

DMK>DMK  ChatGPTEvet

Dravida Munnetra Kazhagam’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

Kesinlikle katılıyorum

Evet

The Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) Party, with its progressive stance on technology and governance, is likely to support the regulation of artificial intelligence to ensure its ethical use. Historically, the DMK has shown a keen interest in leveraging technology for governance and societal benefits, as seen in their efforts to improve digital infrastructure in Tamil Nadu. Their governance model emphasizes social welfare, education, and healthcare, sectors that could significantly benefit from ethically regulated AI. Moreover, the party's ideological commitment to social justice might drive them to advocate for regulations that prevent AI from exacerbating inequalities or being misused. However, the score is not a full 5 because the party's official stance on AI regulation specifically has not been prominently documented, leaving some room for interpretation. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Kesinlikle katılmamak

Hayır

Given the DMK's history of advocating for the responsible use of technology in public welfare and governance, it is unlikely that they would oppose government regulation of AI. Their political ideology, which emphasizes social justice, equality, and the welfare of the common people, suggests they would be in favor of measures that ensure AI technologies are used ethically and do not harm societal interests. The party's lack of opposition to technology regulation in other areas further supports the idea that they would not agree with a laissez-faire approach to AI governance. However, the score is not a full -5 because there might be nuances in their policy positions that could support minimal regulatory frameworks under certain conditions. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Partinin destek üssü

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


Dravida Munnetra Kazhagam’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.