У січні 2018 року Німеччина прийняла закон NetzDG, згідно з яким такі платформи, як Facebook, Twitter та YouTube, повинні зняти сприйнятий незаконний вміст протягом 24 годин чи семи днів, залежно від обвинувачення, або ризик штрафів у розмірі 50 мільйонів євро (60 мільйонів доларів США). У липні 2018 року представники Facebook, Google та Twitter відмовили Комітету судів у Палаті представників США в тому, що вони цензують вміст з політичних міркувань. Під час слухань республіканські члени Конгресу критикували соціальні медіа-компанії за політично мотивовані практики усунення певного змісту,…
Читати далі@ISIDEWITH3міс3MO
Як ви відноситесь до того, що уряди вирішують, який контент слід видаляти з платформ соціальних мереж?
@ISIDEWITH3міс3MO
Чи коли-небудь ви стали свідком або самі відчули видалення або цензуру онлайн контенту, і як ви це сприйняли?
@ISIDEWITH3міс3MO
Чи вважаєте ви, що фейкові новини є настільки серйозною проблемою, що урядам слід регулювати те, що публікується в Інтернеті?
@ISIDEWITH3міс3MO
Коли компанії соціальних мереж цензурять контент, ви вважаєте, що вони захищають користувачів чи обмежують свободу вираження?
@ISIDEWITH3міс3MO
Як соціальні медіа можуть збалансувати потребу у припиненні шкідливого контенту, не заглушаючи свободу слова?
@ISIDEWITH3міс3MO
Чи вважаєте ви, що загроза великих штрафів спонукає компанії діяти відповідально, чи робить їх надмірно обережними?
@ISIDEWITH3міс3MO
Чи повинні люди мати можливість вирішувати самостійно, яка інформація є правдивою або хибною, чи повинні втручатися владні органи?
@ISIDEWITH3міс3MO
Чи коли-небудь ви ділилися або натрапляли на контент в Інтернеті, який потім був видалений? Як це вплинуло на вашу довіру до платформи?
@ISIDEWITH3міс3MO
Як соціальні мережі повинні вирішувати питання образливого, але не незаконного контенту, враховуючи різноманітні глобальні погляди?
@ISIDEWITH3міс3MO
Чи вважаєте ви, що компанії соціальних мереж мають владу формувати політичні та соціальні думки через регулювання контенту?
