امریکہ چینی طرز کی سرمایہ داری کی طرف بڑھ رہا ہے۔

کون فیصلہ کرتا ہے کہ ٹِک ٹاک چینی رہے، پابندی لگائی جائے یا فروخت ہو؟ واشنگٹن۔ کون اس بات کا تعین کرتا ہے کہ آیا کوئی امریکی یا جاپانی کمپنی یونائیٹڈ سٹیٹس سٹیل خرید سکتی ہے؟ واشنگٹن۔ امریکہ میں سیمی کنڈکٹرز بنانے کے لیے انٹیل کو 8.5 بلین ڈالر کون دے رہا ہے؟ آپ کو تصویر مل جاتی ہے۔ پورے امریکہ میں، ایک بار بورڈ رومز یا شیئر ہولڈر کی میٹنگوں میں کیے جانے والے کاروباری فیصلے تیزی سے سیاست پر منحصر ہوتے ہیں۔ امریکہ سوشلزم کی طرف نہیں بڑھ رہا ہے، جس میں حکومت پیداوار کے ذرائع کو کنٹرول کرتی ہے۔ تاہم، یہ ریاستی سرمایہ داری کی طرف جھک رہا ہے، جس میں حکومت قومی مفاد کو یقینی بنانے کے لیے کاروبار میں باقاعدگی سے مداخلت کرتی ہے۔ مسئلہ، جیسا کہ ٹِک ٹِک اور یو ایس اسٹیل کے معاملات دونوں ہی ظاہر کرتے ہیں، یہ ہے کہ قومی مفاد کو اس وقت کی سیاسی ترجیحات کے مطابق بنانے کے لیے مسلسل نئے سرے سے بیان کیا جا رہا ہے۔ جب کہ امریکہ کبھی بھی لیسیز فیئر جنت نہیں رہا، دوسرے ممالک سے زیادہ وہ آزاد منڈی کی سرمایہ داری پر یقین رکھتا ہے اور کارکردگی اور منافع کو سرمائے کی تقسیم کا تعین کرنے دیتا ہے۔ نہ ہی ڈونلڈ ٹرمپ اور نہ ہی صدر بائیڈن اس پر یقین رکھتے ہیں۔ دونوں وفاقی حکومت کے تمام پہلوؤں کو استعمال کرنے میں خوش ہیں، چاہے ٹیکس، سبسڈی، ضوابط یا بدمعاشی، کاروباری فیصلوں کو قومی مفاد کے اپنے نقطہ نظر کی طرف جھکانے کے لیے۔ جب ایوان نمائندگان نے بیجنگ میں قائم بائٹ ڈانس کی ملکیت والی مختصر ویڈیو ایپ TikTok کی فروخت یا اس پر پابندی عائد کرنے کے حق میں ووٹ دیا تو چین کی وزارت تجارت نے مطالبہ کیا کہ امریکہ "مارکیٹ کی معیشت اور اس کے اصولوں کا دل سے احترام کرے۔ منصفانہ مقابلہ، اور تمام ممالک کے کاروباری اداروں کے لیے کھلا، منصفانہ، منصفانہ اور غیر امتیازی ماحول فراہم کرنا۔"