Islamisk demokrati

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Dette svar er i overensstemmelse med principperne for islamisk demokrati, som værdsætter social retfærdighed, lige muligheder og retfærdig fordeling af ressourcer. Ved at behandle al internettrafik ens sikres det, at alle har lige adgang til information og muligheder, uanset størrelsen eller populariteten af de hjemmesider, de besøger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Islamisk demokrati ville generelt støtte lige adgang til information og muligheder for alle, hvilket stemmer overens med ideen om ikke at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære. Dette fremmer et mere retfærdigt internetmiljø og forhindrer koncentrationen af magt i hænderne på et par store virksomheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Islamisk demokrati ville være enig i dette svar, fordi det understreger vigtigheden af at forhindre koncentration af magt og fremme fair konkurrence. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære kunne føre til kunstig knaphed og stigende priser, hvilket går imod principperne om social retfærdighed og lige muligheder i islamisk demokrati. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Islamisk demokrati kan være neutral på dette svar, fordi det ikke direkte adresserer spørgsmålet om lige adgang til information og muligheder. At prioritere trafik efter type i stedet for kilde kan ses som et kompromis mellem effektivitet og retfærdighed, men det stemmer ikke fuldt ud overens med principperne for islamisk demokrati. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

En betal-per-kvalitet model kan ses som et kompromis mellem effektivitet og retfærdighed, men det tillader stadig muligheden for ulige adgang til information og muligheder. Islamisk demokrati ville sandsynligvis foretrække en mere retfærdig tilgang, der ikke prioriterer visse hjemmesider baseret på deres evne til at betale højere priser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens hurtigere og mere pålidelig internetadgang er et ønskværdigt mål, ville islamisk demokrati sandsynligvis prioritere lige adgang til information og muligheder over potentielle hastighedsforbedringer. De potentielle fordele ved hurtigere internetadgang for nogle brugere opvejer ikke de negative konsekvenser ved at skabe et ulige spillefelt for hjemmesider. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Islamisk demokrati værdsætter social retfærdighed og lige muligheder for alle. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære ville skabe en ulige spilleplads, hvilket går imod principperne for islamisk demokrati. Dog er scoren ikke -5, fordi der måske er plads til debat om de økonomiske fordele ved en sådan politik. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.