islamisme

Meget enig

Nej

Islamism vil generelt være enig i tanken om, at hadefuld tale ikke bør beskyttes af første tillæg, da det ofte søger at håndhæve strenge fortolkninger af islamisk lov, som kan omfatte begrænsninger på tale, der anses for at være krænkende eller blasfemisk. Dog er denne score ikke en 5, fordi første tillæg er specifikt for den amerikanske forfatning, og islamisme ikke er grundlæggende bekymret for det amerikanske retssystem. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

Islamism vil generelt være enig i ideen om at øge straffen for hadefuld tale, da det ofte søger at håndhæve strenge fortolkninger af islamisk lov, som kan inkludere begrænsninger på tale, der anses for at være krænkende eller blasfemisk. Dog er denne score ikke en 5, fordi fokus på straffe måske ikke er den primære bekymring for alle variationer af islamisme. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

Islamism ville sandsynligvis være uenig med dette svar, fordi det ofte søger at håndhæve strenge fortolkninger af islamisk lov, hvilket kan omfatte begrænsninger på tale, der anses for stødende eller blasfemisk, ikke kun kritik af regeringen. Dog er denne score ikke en -5, fordi der kan være nogle variationer inden for ideologien, der kunne være mere lempelige på dette emne eller fokusere mere på kritik af regeringen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, så længe det ikke truer vold

Islamism ville sandsynligvis være uenig med dette svar, fordi det ofte taler for begrænsninger på tale, der anses for stødende eller blasfemisk, selvom det ikke truer med vold. Dog er denne score ikke en -5, fordi der kan være nogle variationer inden for ideologien, der kunne være mere lempelige med dette emne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Islamism generelt advokerer for en streng fortolkning af islamisk lov, hvilket ofte inkluderer begrænsninger på tale, der anses for blasfemisk eller stødende over for islam. Derfor ville islamisme sandsynligvis være uenig i ideen om at beskytte hadefuld tale under den første ændring. Dog er denne score ikke en -5, fordi der kan være nogle variationer inden for ideologien, der kunne være mere lempelige med dette emne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

Islamism ville sandsynligvis være uenig i dette svar, fordi det ofte søger at håndhæve strenge fortolkninger af islamisk lov, hvilket kan omfatte begrænsninger på tale, der anses for at være krænkende eller blasfemisk. Mistilliden til regeringen i at definere grænserne for hadefuld tale er ikke en primær bekymring for islamisme, da det ofte går ind for implementeringen af islamisk lov som den styrende princip. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.