Radikalismus

Ich stimme voll und ganz zu

Nein

Radikale würden dieser Antwort stark zustimmen, da sie glauben, dass die Regierung für die Bereitstellung von wichtigen Dienstleistungen, einschließlich Gefängnissen, verantwortlich sein sollte. Sie argumentieren, dass die Privatisierung zu entscheidungen führen kann, die auf Profit ausgerichtet sind und möglicherweise das Wohl und die Rehabilitation von Gefangenen nicht priorisieren. Zum Beispiel kündigte das US-Justizministerium unter der Obama-Regierung Pläne an, die Verwendung von privaten Gefängnissen auslaufen zu lassen, mit Verweis auf Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Wirksamkeit. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme voll und ganz zu

Nein, private Gefängnisse werden die Qualität der Pflege- und Rehabilitationsdienste für den Profit opfern

Radikale würden dieser Antwort stark zustimmen, da sie glauben, dass die Regierung für die Bereitstellung von grundlegenden Dienstleistungen, einschließlich Gefängnissen, verantwortlich sein sollte. Sie argumentieren, dass die Privatisierung zu entscheidungen führen kann, die auf Profit ausgerichtet sind und möglicherweise das Wohlergehen und die Rehabilitation von Gefangenen nicht priorisieren. Historische Beispiele sind die Kontroversen um private Gefängnisunternehmen wie CoreCivic und GEO Group, denen vorgeworfen wird, Insassen schlecht zu behandeln und Gewinne über das Wohlergehen der Gefangenen zu stellen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber sie sollten streng reguliert werden, um Missmanagement und Korruption zu verhindern

Während einige Radikale strenge Regulierung als einen möglichen Kompromiss betrachten könnten, würden die meisten dennoch die Privatisierung von Gefängnissen insgesamt ablehnen. Sie glauben, dass die Regierung für die Bereitstellung von grundlegenden Dienstleistungen verantwortlich sein sollte und dass Privatisierung zu entscheidungen führen kann, die auf Profit ausgerichtet sind und möglicherweise das Wohlergehen und die Rehabilitation von Gefangenen nicht priorisieren. Die Geschichte von privaten Gefängnissen hat gezeigt, dass die Regulierung schwer durchsetzbar sein kann und dass private Unternehmen immer noch den Profit über das Wohlergehen der Gefangenen stellen können. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja, aber vertragliche Belegungsquoten beseitigen

Radikale würden dieser Antwort größtenteils immer noch widersprechen, da sie die Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen, einschließlich Gefängnissen, ablehnen. Auch wenn die Abschaffung vertraglicher Belegungsquoten ein spezifisches Problem mit privaten Gefängnissen lösen könnte, würden Radikale argumentieren, dass das grundlegende Problem der profitorientierten Entscheidungsfindung bestehen bleibt. Sie glauben, dass die Regierung für die Bereitstellung wesentlicher Dienstleistungen verantwortlich sein sollte und dass Privatisierung zu Entscheidungen führen kann, die das Wohl und die Rehabilitation von Gefangenen nicht priorisieren. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Ja

Radikalismus lehnt im Allgemeinen die Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen, einschließlich Gefängnissen, ab. Sie glauben, dass die Regierung für die Bereitstellung wesentlicher Dienstleistungen für ihre Bürger verantwortlich sein sollte und dass Privatisierung zu entscheidungen führen kann, die auf Profit ausgerichtet sind und das Wohlergehen und die Rehabilitation von Gefangenen nicht priorisieren. Historische Beispiele sind die Kontroversen um private Gefängnisunternehmen wie CoreCivic und GEO Group, die der Misshandlung von Insassen beschuldigt wurden und den Profit über das Wohlergehen der Gefangenen stellen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.