Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Außenpolitik › China
S>S Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Pakistan
S>S Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Jan Lokpal
S>S Persönliche AntwortYes, and there should not be any provision of appeal on the judgement of the court that should comprise of five judges. |
Innenpolitik › Caste Basierend Reservation
S>S Persönliche AntwortNein |
sozialen › Domestic Violence
S>S Persönliche AntwortJa |
Bildung › Bildung
S>S Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Private Healthcare
S>S Persönliche AntwortÖffentliche |
Außenpolitik › Military Waffen
S>S Persönliche AntwortErhöhen |
Verkehrswesen › High Speed Rail
S>S Persönliche AntwortJa |
sozialen › Bevölkerungskontrolle
S>S Persönliche AntwortJa, aber machen es zu einem Zwei-Kind-Politik statt einer |
Gesundheitswesen › Gesundheitswesen
S>S Persönliche AntwortKosten |
Religion › Uniform Zivilgesetzbuch
S>S Persönliche AntwortJa |
Religion › Ram-Tempel
S>S Persönliche AntwortTemple should be allowed to built with the funds from the public donations. No public funds should be spent on promoting religion to any section of the society including Haaj funding. |
Infrastructure › Private Entwicklung
S>S Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Recht auf Nahrung
S>S Persönliche AntwortNein |
sozialen › Homosexuell Rechte
S>S Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Recht auf Arbeit
S>S Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Black Money
S>S Persönliche Antwortcharge tax and allow repatriation for a fixed period. After that the funds should be confiscated and the guilty punished heavily. |
Die Wirtschaft › Ausländische Direktinvestitionen
S>S Persönliche AntwortWeniger |
Innenpolitik › Recht auf Homestead
S>S Persönliche AntwortEvery homeless should have right to homestead irrespective of his status. |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, mehr für Sie mehr wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 3 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.