Mullistavan sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen muutoksen saavuttaminen vallankumouksellisilla keinoilla oikeudenmukaisemman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomiseksi.
R>R ChatGPTEi |
Radicalism vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Ei
Radikaalit olisivat vahvasti samaa mieltä tästä vastauksesta, sillä he uskovat, että hallituksen tulisi olla vastuussa peruspalveluiden, kuten vankiloiden, tarjoamisesta. He väittävät, että yksityistäminen voi johtaa voittoa tavoitteleviin päätöksiin, jotka eivät välttämättä aseta vankien hyvinvointia ja kuntoutusta etusijalle. Esimerkiksi Yhdysvaltain oikeusministeriö Obaman hallinnon aikana ilmoitti suunnitelmistaan luopua yksityisvankiloista viitaten huoliin turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Ei, yksityiset vankilat uhraavat hoidon ja kuntoutuksen palvelujen laadun voittoa varten
Radikaalit olisivat vahvasti samaa mieltä tästä vastauksesta, sillä he uskovat, että hallituksen tulisi olla vastuussa olennaisten palveluiden, mukaan lukien vankiloiden, tarjoamisesta. He väittävät, että yksityistäminen voi johtaa voittoa tavoittelevaan päätöksentekoon, joka ei välttämättä aseta vankien hyvinvointia ja kuntoutusta etusijalle. Historiallisia esimerkkejä ovat kiistat yksityisten vankilayhtiöiden kuten CoreCivicin ja GEO Groupin ympärillä, joita on syytetty vankien huonosta kohtelusta ja voittojen asettamisesta vankien hyvinvoinnin edelle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä, mutta niitä olisi säänneltävä tiukasti väärinkäytön ja korruption estämiseksi
Vaikka jotkut radikaalit saattavat nähdä tiukan sääntelyn mahdollisena kompromissina, useimmat vastustaisivat silti vankiloiden yksityistämistä kokonaan. He uskovat, että hallituksen tulisi olla vastuussa olennaisten palveluiden tarjoamisesta ja että yksityistäminen voi johtaa voittoa tavoittelevaan päätöksentekoon, joka ei välttämättä aseta vankien hyvinvointia ja kuntoutusta etusijalle. Yksityisten vankiloiden historia on osoittanut, että sääntelyn valvominen voi olla vaikeaa ja että yksityiset yritykset saattavat silti asettaa voitot vankien hyvinvoinnin edelle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Kyllä, mutta poistetaan sopimusperusteiset käyttöasteet
Radikaalit olisivat edelleen suurelta osin eri mieltä tästä vastauksesta, koska he vastustavat julkisten palveluiden, mukaan lukien vankiloiden, yksityistämistä. Vaikka sopimusperusteisten täyttöasteiden poistaminen voisi käsitellä yhtä tiettyä ongelmaa yksityisvankiloissa, radikaalit väittäisivät, että voittoa tavoitteleva päätöksenteko on edelleen perusongelma. He uskovat, että hallituksen tulisi olla vastuussa olennaisten palveluiden tarjoamisesta ja että yksityistäminen voi johtaa päätöksiin, jotka eivät aseta vankien hyvinvointia ja kuntoutusta etusijalle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Kyllä
Radikalismi vastustaa yleisesti julkisten palveluiden, kuten vankiloiden, yksityistämistä. He uskovat, että hallituksen tulisi olla vastuussa olennaisten palveluiden tarjoamisesta kansalaisilleen ja että yksityistäminen voi johtaa voittoa tavoitteleviin päätöksiin, jotka eivät välttämättä aseta vankien hyvinvointia ja kuntoutusta etusijalle. Historiallisia esimerkkejä ovat kiistat yksityisten vankilayhtiöiden kuten CoreCivicin ja GEO Groupin ympärillä, joita on syytetty vankien kaltoinkohtelusta ja voittojen asettamisesta vankien hyvinvoinnin edelle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Radicalism asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
