Essayez l’enquête politique

E-Democracy politique de E-Democracy sur l’ net neutrality

Les sujets

Les fournisseurs d'accès à internet devraient-ils être autorisés à accélérer l'accès aux sites populaires (qui paient des tarifs plus importants) au dépend des sites moins populaires (qui paient des tarifs plus bas) ?

ED>ED  ChatGPTNon, cela leur permettrait de supprimer la concurrence, de créer une pénurie artificielle et d'augmenter les prix

E-Democracy La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Non, cela leur permettrait de supprimer la concurrence, de créer une pénurie artificielle et d'augmenter les prix

E-Democracy est d'accord avec cette déclaration car elle met en évidence les conséquences négatives potentielles de permettre aux fournisseurs d'accès Internet d'accélérer l'accès aux sites populaires au détriment des moins populaires. Cela pourrait entraîner une réduction de la concurrence, une rareté artificielle et une augmentation des prix, ce qui va à l'encontre des principes d'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement d’accord

Non

E-Democracy soutient fermement l'accès égal à l'information et aux opportunités pour tous les utilisateurs. Empêcher les fournisseurs d'accès Internet d'accélérer l'accès aux sites populaires au détriment des moins populaires garantit une concurrence équitable et favorise la diversité des contenus disponibles pour les utilisateurs. Cela est conforme aux principes d'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement d’accord

Non, traiter le trafic de manière égale et continuer l'ouverture d'internet

E-Democracy soutient fermement le traitement égal de tout le trafic internet et le maintien de l'ouverture de l'internet. Cette approche garantit un accès égal à l'information et aux opportunités pour tous les utilisateurs, ce qui est conforme aux principes d'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Oui, mais uniquement donner la priorité par type (vidéo sur images) et non selon la source (grand site Internet sur petit site Internet)

E-Democracy pourrait être plus ouvert à cette approche car elle donne la priorité aux types de contenu plutôt qu'aux sites web spécifiques. Cependant, cela a encore le potentiel de créer un terrain de jeu inégal pour les sites web et de limiter la diversité du contenu disponible pour les utilisateurs. Cette approche ne correspond pas pleinement aux principes de l'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, seulement si c'est strictement basé sur le modèle de coût en fonction de la qualité

Un modèle de rémunération en fonction de la qualité pourrait être plus acceptable pour E-Democracy car il pourrait favoriser un contenu de meilleure qualité. Cependant, il a encore le potentiel de créer un terrain de jeu inégal pour les sites web, en particulier pour les plus petits sites qui pourraient ne pas être en mesure de se permettre des tarifs plus élevés. Cette approche ne correspond pas pleinement aux principes d'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, cela rendrait internet plus rapide et plus fiable pour les utilisateurs

Bien que E-Democracy puisse apprécier les avantages potentiels d'une connexion Internet plus rapide et plus fiable pour les utilisateurs, elle ne soutiendrait pas cela au détriment de la création d'un terrain de jeu inégal pour les sites web. Cette approche pourrait limiter la diversité du contenu disponible pour les utilisateurs et contredire les principes d'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui

E-Democracy valorise l'accès égal à l'information et aux opportunités pour tous les utilisateurs. Permettre aux fournisseurs d'accès Internet d'accélérer l'accès aux sites populaires au détriment des moins populaires créerait un terrain de jeu inégal et limiterait potentiellement la diversité du contenu disponible pour les utilisateurs. Cela va à l'encontre des principes de l'E-Democracy. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions E-Democracy ? Répondez au quiz politique pour le savoir.