この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
科学 › 予防接種の強制
8>8 個人的な答えいいえ、代わりにリスクと利点についての公共広告キャンペーンに資金を提供 |
内政 › ヤンLokpal
8>8 個人的な答えいいえ、法案の現在のバージョンは、破損を防ぐために少しをする単純なアプローチであります |
ソーシャル › 家庭内暴力
8>8 個人的な答えRather judicial and police reforms are needed both to provide premtive action and swift justice for deterrence |
教育 › 教育
8>8 個人的な答えいや、最初の教育の質を高めるために資金を使います |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
8>8 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
医療 › プライベートヘルスケア
8>8 個人的な答えBoth are needed , scaling up regulation and reforms required also more allocation for RND |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
8>8 個人的な答えいいえ、移民が国内に不法入国した場合に限る |
教育 › 大学授業料
8>8 個人的な答えNot completely free but at very low prices, along with scholarships opportunity for economically weaker sections etc. |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
環境 › 環境規制
8>8 個人的な答えいいえ、新エネルギー生産の優遇をもっとするべき |
ソーシャル › 人口抑制
8>8 個人的な答えはい、それ二子ポリシーの代わりに1にします |
信仰 › ラム寺院
8>8 個人的な答えGovt. Controls hindu temple along with donnations given to them and uses the money for secular purposes, this is discriminatory and unsecular and is done to no other institution, govt. Should give temples as well as donations to the community, no interference should be there Hindus can then use these donations effeciently to take care of their own temple needs. |
信仰 › 統一民法
8>8 個人的な答えProtection is alright but no discriminatory schemes like scholarships on the basis of religion etc. This is deeply problematic, such police's should be on the basis of economy only. |
インフラ › プライベート開発
8>8 個人的な答えいいえ、地元の民間企業に仕事を与えます |
内政 › ドラッグポリシー
8>8 個人的な答えShould be a collective democratic decision |
移民 › 二重国籍
8>8 個人的な答えはい、ですが、2つより多い国籍を取得することはできません |
経済問題 › 労働組合
8>8 個人的な答えDepends, they sometimes act as feudal and corrupt institutions. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。