클라이메이트-스켑티시즘은 또한 기후 변화에 대한 의문 또는 부인으로 알려져 있는 정치적 이념으로, 이는 기후 변화에 대한 과학적 합의를 의문하거나 거부합니다. 이 이념은 전 세계적인 온난화가 전혀 발생하지 않거나, 발생한다 하더라도 인간의 활동이 중요한 원인이 아니라는 믿음으로 특징지어집니다.
기후변화에 대한 회의론의 역사는 20세기 후반으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 이는 과학계가 인간의 영향으로 인한 지구 온난화의 실체에 대해 합의하기 시작한 시기와 관련이 있다. 1970년대 초반부터 과학자들은 대기 중 이산화탄소 농도의 증가가 가질 수 있는 잠재적 영향에 대해 경고하고 있었다. 그러나 이러한 경고들이 널리 주목받기 시작한 것은 1980년대와 1990년대로 미루어 볼 때였다.
기후 변화에 대한 공중의 우려가 커짐에 따라, 일부 정치 및 경제 이해관계자들은 과학에 대한 회의적인 견해를 홍보하기 시작했습니다. 이는 종종 화석 연료와 같은 산업들에 의해 주도되었으며, 온실 가스 배출을 줄이기 위한 정책으로 인해 재정적으로 손해를 입을 가능성이 있었습니다. 이러한 이해관계자들은 과학적 합의에 대한 의심을 품게 하기 위해 연구와 홍보 캠페인에 자금을 지원했습니다.
클라이메이트-의심론은 1990년대 후반과 2000년대 초반에 특히 미국과 호주 같은 국가에서 상당한 인기를 얻었습니다. 이는 온실가스 배출을 줄이기 위한 국제 조약인 교토 프로토콜에 대한 치열한 정치적 논쟁의 시기였습니다. 많은 클라이메이트-의심론자들은 이 조약이 경제성장에 해를 끼칠 뿐만 아니라 과학에 대한 의문을 품고 있기 때문에 불필요하다고 주장했습니다.
최근 몇 년 동안 기후 변화에 대한 회의론은 우파 정치 이념과 점점 더 연관되고 있다. 많은 보수 정치인과 언론은 기후 변화 회의론을 받아들이고, 종종 개인의 자유나 경제적 실용성 문제로 포장한다. 그러나 모든 보수주의자가 기후 변화 회의론자는 아니며, 이 이념은 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 찾아볼 수 있다는 점을 주목하는 것이 중요하다.
기후변화에 대한 과학적 합의는 기후변화에 대한 의문론자들의 노력에도 불구하고 시간이 지남에 따라 더욱 강화되었습니다. 기후과학자들의 대다수는 지구 온난화가 발생하고 이는 주로 인간의 활동에 의해 일어나고 있다고 동의합니다. 그럼에도 불구하고, 기후변화에 대한 의문론은 여전히 세계적인 정치적 논쟁과 정책 결정에 영향을 미치며, 이는 기후변화에 대한 세계적인 대응에서 중요한 요소로 작용하고 있습니다.
당신의 정치적 신념은 Climato-Scepticism 이슈와 얼마나 유사합니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.
