다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
9>9 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
사회적 › 동물 보호
9>9 개인 답변네, 정부는 동물의 치료를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
국내 정채 › NOTA 투표
9>9 개인 답변네, 그리고 다수결 투표의 경우 NOTA 것은 당시 후보가 다음 선거 자격이되지 않을 것 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
경제 › 마우스 오른쪽 단추로 작업을하려면
9>9 개인 답변아니, MNERGA은 정치인의 금융 부패하게되었다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변A percentage of the police fund could go towards other social programs It will be counterproductive to completely defund the police but they shouldn't have enormously hig high budget |
경제 › 외국인 직접 투자
9>9 개인 답변이하, 외국인 직접 투자가 지역 경제 및 인도의 작업을 아파요 |
국내 정채 › 농가에 마우스 오른쪽
9>9 개인 답변아니, 대신 저소득 근로자 가정을 지원하기 위해 매우 낮은 금리 주택 융자를 제공 |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.