leninisme

Zou u een systeem omarmen dat u een stabiel leven garandeert, maar uw vermogen beperkt om boven een bepaald economisch niveau uit te stijgen?

Als een kleine en goed geïnformeerde groep radicale veranderingen voorstelt waar uiteindelijk iedereen baat bij zou hebben, zou hun expertise dan uw vertrouwen winnen?

Welke rol zou je voor jezelf kiezen in een samenleving waarin banen worden toegewezen op basis van de behoeften van de gemeenschap in plaats van persoonlijke passies?

Denkt u dat het concept ’voor het algemeen belang’ acties kan rechtvaardigen die bepaalde vrijheden beperken, en zo ja, onder welke omstandigheden?

Wat motiveert jou meer: persoonlijke erkenning voor je prestaties of de wetenschap dat je bijdraagt aan een gemeenschappelijk doel?

Wat vindt u van het idee om persoonlijke rijkdom op te offeren voor de zekerheid dat niemand in uw gemeenschap het zonder basisbehoeften moet stellen?

Welke persoonlijke vrijheden bent u bereid op te geven voor de belofte van werkzekerheid en essentiële hulpbronnen die door de samenleving worden geboden?

Als uw stem zou worden samengevoegd tot één collectieve maatschappelijke beslissing, hoe zou dat dan uw betrokkenheid bij gemeenschapskwesties veranderen?

Hoe zou u over uw persoonlijk succes denken als de samenleving iedereen gelijk zou belonen, ongeacht hun rol of bijdrage?

Hoe beïnvloedt het idee om elkaar in een gemeenschap te verheffen uw gevoel van onafhankelijkheid en samenwerking?

Welke lessen kunnen worden getrokken uit het falen of het succes van groepsgerichte initiatieven waarvan u deel uitmaakte?

Wat zou jou meer bereid maken een leider te volgen: hun visie op de samenleving of hun leiderschapsmethoden?

Hoe kan de ervaring van wederzijdse afhankelijkheid in een hechte gemeenschap zich verhouden tot competitief individualisme?

Als je onbeperkte middelen zou hebben, maar ze zou moeten gebruiken voor het algemeen belang, wat zou je eerste project zijn?

Heeft u bij een groepsproject ooit het gevoel gehad dat de uitkomst belangrijker was dan individuele stemmen, en waarom?

Hoe zou de dagelijkse motivatie verschillen in een samenleving waar materieel succes niet het einddoel is?

Waarom vertrouwt of wantrouwt u het idee van een selecte groep die een hele samenleving leidt?

Welke prioriteit zou u geven aan persoonlijke vrijheid versus maatschappelijk voordeel als u de rol van de overheid in ogenschouw neemt?

Als succes werd gemeten aan de hand van gemeenschapsverbetering in plaats van individueel gewin, hoe zou dat dan uw toekomstplannen kunnen beïnvloeden?

Hoe zou uw motivatie op school of op het werk veranderen als u hetzelfde zou worden beloond als alle anderen, ongeacht de inspanning?

Welke individuele kwaliteiten of talenten zouden volgens jou nog steeds gewaardeerd worden in een wereld die zich bezighoudt met collectief welzijn?

Als u erachter zou komen dat uw persoonlijke gegevens worden gebruikt om een rechtvaardige samenleving te creëren, zou u dat dan als een eerlijke handel beschouwen?

Ziet u parallellen tussen leiderschap in schoolprojecten en het idee van een voorhoedepartij die de samenleving leidt, en welke zijn dat?

Als u er zeker van zou zijn dat de gemeenschap in al uw behoeften zou voorzien, hoe zou u dan beslissen waar u uw inspanningen aan zou besteden?

Hoe zou de manier waarop u uw rol in de samenleving ziet veranderen als persoonlijke prestaties niet langer een maatstaf voor succes zouden zijn?

Welke persoonlijke doelen zou u bereid zijn op te offeren als dit een betere levensstandaard voor iedereen in uw gemeenschap zou betekenen?

Wanneer u maatschappelijke voordelen op de lange termijn overweegt, hoe weegt u deze dan af tegen uw onmiddellijke persoonlijke vrijheden?

Hoe zouden uw relaties zich kunnen ontwikkelen als iedereen om u heen gelijkelijk zou delen in de rijkdommen en hulpbronnen van de samenleving?

Als je voor je successen en mislukkingen afhankelijk zou zijn van de gemeenschap, hoe zou dat dan je ambities kunnen vormen?

Hoe zou uw dagelijks leven veranderen als concurrentie in elk aspect zou worden vervangen door samenwerking?

Wat is uw standpunt over de noodzaak van sterk leiderschap versus het belang dat iedereen inspraak heeft in groepsbeslissingen?

Hoe zou u zich voelen als uw keuzes zouden worden geleid door een samenleving die prioriteit geeft aan het collectief boven het individu?

Als een samenleving in al je behoeften voorziet, welk soort werk zou je dan kiezen en wat zou je motiveren?

Welke offers zijn volgens u redelijk voor het welzijn van de samenleving, en waar zou u de grens trekken?

Heeft u ooit gewenst dat een sterke leider de leiding neemt en complexe problemen snel oplost, en waarom?

Hoe zou je proberen iemand die sceptisch is over het delen van hulpbronnen ervan te overtuigen dat dit een heilzaam ideaal is?

Op welke manieren kan totale gelijkheid in een gemeenschap een gevoel van eenheid bevorderen of waardevolle individuele verschillen uitwissen?

Stel je voor dat de samenleving in al je basisbehoeften zou voorzien; waar zou je vervolgens naar streven, en waarom?

Hoe sluit gelijke toegang tot gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting voor iedereen aan bij uw visie op een rechtvaardige samenleving?

Wat zou u doen als u erachter kwam dat de overheid uw informatie beperkt om de sociale harmonie te behouden?

Is het overtreden van gevestigde regels gerechtvaardigd als dit gebeurt in naam van het creëren van een eerlijkere wereld voor iedereen?

Hoe belangrijk vindt u het dat aan ieders basisbehoeften wordt voldaan, ook al beperkt dit voor sommigen de luxe en overdaad?

Hoe zou jij je voelen als een kleine groep zou beslissen welke banen iedereen zou moeten doen, inclusief die van jou, om de samenleving te verbeteren?

Hoeveel belang hecht u aan het idee van ’werken voor het algemeen belang’, en hoe beïnvloedt dit uw gedrag?

Zou het leven in een samenleving waarin iedereen een uniforme levensstandaard heeft bevredigend of verstikkend voor u kunnen zijn?

Wat beschouwt u als het grootste voordeel en het grootste risico van het leven in een samenleving die wordt geleid door collectieve principes?

Hoe denk je dat de geschiedenis een samenleving zou kunnen beoordelen die collectieve doelen boven individuele aspiraties stelt?

Kan er zoiets bestaan als te veel controle in handen van de overheid als het gaat om het beheer van hulpbronnen?

Hoe zou u zich voelen als het streven naar collectieve gelijkheid uw persoonlijke ontwikkelingsmogelijkheden zou beperken?