Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
Q>Q Personlig svarNei |
Valg › Innsyn i kandidater
Q>Q Personlig svarInstead of the candidates, how about the people already in office. As we know their salaries already, they should tell us how they achieved their new found wealth. |
Transport › Kollektiv transport
Q>Q Personlig svarNei, og vi burde privatisere flere offentlige transporttjenester |
Valg › Kriminelle politikere
Q>Q Personlig svarNei, og nekt politikere som er under etterforskning for en forbrytelse |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
Q>Q Personlig svarNei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
Q>Q Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
Q>Q Personlig svarNei, dette vil øke faren for uheldige skyteepisoder |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
Q>Q Personlig svarJa, men etter de er ferdig med soningen |
Vitenskap › Kjernekraft
Q>Q Personlig svarJa, og nasjonaliser industrien |
miljøet › Plastproduktforbud
Q>Q Personlig svarNei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter |
Helsevesen › Mental Helse
Q>Q Personlig svarJa, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
Q>Q Personlig svarRedusere |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
Q>Q Personlig svarNei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene |
økonomien › Økonomisk stimulering
Q>Q Personlig svarNei, lavkonjunktur er en naturlig syklus som renser ut det overflødige |
Sosialt › Dødsstraff
Q>Q Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
økonomien › Skatter
Q>Q Personlig svarWe need a new bracket system that stays progressive, but has higher thresholds between each bracket and possible even a bracket that goes past $500,000 but not 50%. |
Sosialt › Kvinner i strid
Q>Q Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
Q>Q Personlig svarJa, og det bør teste mer enn bare en grunnleggende forståelse |
økonomien › Minstelønn
Q>Q Personlig svarNei, dette vil bare forårsake en uendelig syklus av prisøkning |
Sosialt › Abort
Q>Q Personlig svarGovernment shouldn't be involved in a moral situation. Abortion shouldn't be illegal, nor be funded or covered by the government. Abortions should be done in a hospital, where you have more discretion and privacy. Insurers should be allow to cover abortions through the purchase of private health coverage. That way the only people who want a abortion can have an abortion, and the only people who don't don't. No one knows who had one, and no one cares. |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
Q>Q Personlig svarNei, staten bør aldri kreve mangfold hos private bedrifter |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
Q>Q Personlig svarJa, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
Q>Q Personlig svarJa, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
Q>Q Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
Q>Q Personlig svarJa, og reduser straffene med tilbakevirkende kraft for de som allerede soner |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
Q>Q Personlig svarNei |
Sosialt › Niqāb
Q>Q Personlig svarJa, men deres identitet må bli bekreftet privat av kvinnelig personell. |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
Q>Q Personlig svarJa, med mindre de har utført et lovbrudd |
Valg › Stemmerett for utlendinger
Q>Q Personlig svarNo, our constitution gives rights to foreigners, but one of those rights isn't voting. Voting should only be given to citizens. Voting allows citizens to dictate what they want their country to do or who they wish to represent them. Foreigners don't need to decide what we do with our country, and immigrants who are not naturalized should become a citizen if they wish to see the country they wish to call home change in their favor. |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
Q>Q Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
Valg › Kampanjemidler
Q>Q Personlig svarNei, denne typen donasjoner blir bare til bestikkelser |
økonomien › Bedriftsbeskatning
Q>Q Personlig svarBehold nåværende nivå, men eliminer fradrag og smutthull |
økonomien › Fagforeninger
Q>Q Personlig svarSkader, jeg støtter noen private fagforeninger, men er sterkt imot offentlige fagforeninger. |
Sosialt › Kjønnsovergang
Q>Q Personlig svarNei, barn skal ikke få lov til å ta irreversible livsbeslutninger |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
Q>Q Personlig svarNei, idrettsutøvere bør konkurrere basert på det biologiske kjønn som er oppført på deres fødselsattest |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
Q>Q Personlig svarNei, øk finansiering og opplæring for politiavdelinger i miljøer med høyere kriminalitetsrate |
Kriminalitet › Private fengsler
Q>Q Personlig svarNo. If the government sentences someone to prison, why should their punishment be dealt by someone other than the government. |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
Q>Q Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
Innvandring › Immigrantassimilering
Q>Q Personlig svarJa, men regjeringen bør tilby gratis språkopplæring |
miljøet › Bedriftsbidrag
Q>Q Personlig svarJa, men bare hvis lokale borgere kan stemme på hvor mange incitamenter som skal tilbys |
økonomien › Tekniske monopoler
Q>Q Personlig svarNo, but we should dictate how much these companies can collect from private citizens. |
miljøet › Dyreforsøk
Q>Q Personlig svarNei |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
Q>Q Personlig svarNei, døm dem til livstid i fengsel uten prøveløslatelse i stedet |
Innvandring › Dyktige Immigranter
Q>Q Personlig svarØke, økonomien vår er avhengig av at bedrifter ansetter de beste arbeiderne som koster minst. |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
Q>Q Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
Helsevesen › Trygg havn
Q>Q Personlig svarJa, stoffmisbruk bør behandles som et helseproblem, ikke som et kriminelt problem. |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
Q>Q Personlig svarRedusere, og vi bør ikke gi bistand til noen land |
økonomien › Offentlige utgifter
Q>Q Personlig svarJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
Helsevesen › Marihuana
Q>Q Personlig svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
Q>Q Personlig svarNei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
Q>Q Personlig svarNei, dette er bortkastet tid og penger |
økonomien › Velferd
Q>Q Personlig svarWe don't need less or more benefits or restrictions, just correctly directed benefits. Any benefit given by the federal government should be precise. An example: Food stamps should be more like WIC, as some food stamps are used to buy junk food, instead of the much needed fruits, vegetables, grains, and meats needed. |
økonomien › Universell borgerlønn
Q>Q Personlig svarNei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
Q>Q Personlig svarNei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
Q>Q Personlig svarJa, men de må utføre samfunnstjeneste på daglig basis |
miljøet › Fracking
Q>Q Personlig svarJa, men øk oversikt |
økonomien › Utenlands bankbruk
Q>Q Personlig svarJa, så lenge inntekt fra utlandet blir oppgitt |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.