Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Private Sector reservasjon
9>9 Personlig svarJa |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
9>9 Personlig svarJa |
Valg › Innsyn i kandidater
9>9 Personlig svarJa |
Transport › Kollektiv transport
9>9 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Artikkel 370
9>9 Personlig svarJa |
Utdannelse › Utdannelse
9>9 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
9>9 Personlig svarNei |
Vitenskap › Kjernekraft
9>9 Personlig svarJa |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
9>9 Personlig svarJa |
Transport › High Speed Rail
9>9 Personlig svarJa |
miljøet › Miljølovgivning
9>9 Personlig svarJa |
Sosialt › Befolkningskontroll
9>9 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
9>9 Personlig svarRedusere |
Religion › Uniform Civil Code
9>9 Personlig svarI would support a uniform civil code that decriminalises polygamous relationships and is inclusive of various traditions and cultures to the extent that those traditions/cultures don't discriminate its adherents on the basis of caste, creed, colour, gender, sexual orientation etc. |
Religion › Ram Temple
9>9 Personlig svarNei |
Infrastruktur › Private Development
9>9 Personlig svarNei |
økonomien › Jobber innenlands
9>9 Personlig svarJa |
økonomien › Forretningsskatte
9>9 Personlig svarDepends on the kind of business. I'd tax automotives and cigarette companies heavily so their product is sold at high prices. This would hopefully have positive social outcomes that restrict smoking and reduce the number of cars on the road (lesser untimely deaths due to lung related diseases and accidents). |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personlig svarIdeally it should be based upon free will, so I would say no. However, if a country has a very low population, it cannot easily get sufficient voluntary conscripts who're willing to serve a fixed period of service. Such countries have no other option than to impose mandatory service of 1-3 years upon its graduating students. This wouldn't be all required if no country strived to maintain a military. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
9>9 Personlig svarJa |
Sosialt › Niqāb
9>9 Personlig svarNei |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
9>9 Personlig svarNei |
Valg › Stemmerett for utlendinger
9>9 Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
9>9 Personlig svarNei |
Valg › Kampanjemidler
9>9 Personlig svarNei, og politiske kampanjer bør bli finansiert av det offentlige |
Sosialt › Kjønnsovergang
9>9 Personlig svarJa |
økonomien › Fagforeninger
9>9 Personlig svarHjelp |
Utenrikspolitikk › Valg i andre land
9>9 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
9>9 Personlig svarJa |
bolig › Leirer for hjemløse
9>9 Personlig svarI think they must be incentivized to move to social housing programs or their inputs must be taken to improve available social housing initiatives, instead of banning them altogether from public property. Temporary tent encampments can also be provided. |
Innvandring › Immigrantassimilering
9>9 Personlig svarNei |
miljøet › Bedriftsbidrag
9>9 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
9>9 Personlig svarNei, jeg tror ikke på dødsstraff |
Helsevesen › Trygg havn
9>9 Personlig svarJa |
Helsevesen › Marihuana
9>9 Personlig svarJa |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
9>9 Personlig svarFunding the WHO is commendable, however these funds must be allocated towards helping developing countries more, since they are the ones under the fund crunch and also deprived of critical resources to combat epidemics. |
miljøet › Fracking
9>9 Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.