Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Мандат маски COVID
8>8 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Китай
8>8 Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
8>8 Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
8>8 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
8>8 Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
8>8 Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Соціальна › Домашнє насилля
8>8 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Стаття 370
8>8 Особиста відповідьНемає |
Освіта › Освіта
8>8 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Релігійні політичні партії
8>8 Особиста відповідьFirst, there is an urgent need to decouple state and religion. Just having secular in the constitution doesn't help. Remove all affirmative action based on religion. Bring in UCC. And no, political parties should have nothing to do with religion. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
8>8 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Приватне охорону здоров’я
8>8 Особиста відповідьГромадської |
Наука › Атомна енергія
8>8 Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Освіта › Університет навчання
8>8 Особиста відповідьНі, але безкоштовна для малозабезпечених студентів з відмінні оцінки |
Транспорт › Високошвидкісної залізничної
8>8 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
8>8 Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
8>8 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Контроль населення
8>8 Особиста відповідьIf there is affordability, there is no reason to restrict. Increase education. It is a known fact the people with higher levels of education (not just literacy) tend to understand the socio economic implications of large families. |
Релігія › Рам Храм
8>8 Особиста відповідьНемає |
Релігія › Єдиний Цивільний кодекс
8>8 Особиста відповідьТак, все повинне регулюватися по тому ж закону |
Соціальна › Права тварин
8>8 Особиста відповідьТак |
Інфраструктура › Розвиток приватного
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › внутрішні Робота
8>8 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податок на підприємництво
8>8 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
8>8 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
8>8 Особиста відповідьDecriminalize, but regulate sale and consumption. |
Імміграція › подвійне громадянство
8>8 Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
8>8 Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Економіка › Профспілки
8>8 Особиста відповідьШкоди |
Злочин › Кримінальні права голосу
8>8 Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
8>8 Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
8>8 Особиста відповідьSince I am pro drug regulation, this question does not make sense. |
Злочин › переповненості в’язниць
8>8 Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.