Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Сектор Бронювання приватного
9>9 Особиста відповідьНемає |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьNo comments. |
Вибори › кандидат Прозорість
9>9 Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Соціальна › Домашнє насилля
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Освіта
9>9 Особиста відповідьНі, тільки для сімей з низькими доходами |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
9>9 Особиста відповідьТа й заборону всіх імміграції, поки уряд покращує її процес скрінінгу |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьNo comments. |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Високошвидкісної залізничної
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Контроль населення
9>9 Особиста відповідьТак, але зробити це політика дві дитини замість одного |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьNo comments. |
Релігія › Єдиний Цивільний кодекс
9>9 Особиста відповідьНі, меншини повинні мати свободу сповідувати свої звичаї і традиції |
Релігія › Рам Храм
9>9 Особиста відповідьНі, це рішення має бути прийняте Верховним судом |
Соціальна › Мова ворожнечі
9>9 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
9>9 Особиста відповідьТак |
Інфраструктура › Розвиток приватного
9>9 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
9>9 Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Економіка › Податок на підприємництво
9>9 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьDrug use should be decriminalized. Not drug abuse. However, usage of drugs in general should be strongly discouraged and should be overseen by the authorities.Everyone should not have access to drugs. |
Соціальна › Нікаб
9>9 Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Імміграція › подвійне громадянство
9>9 Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням |
Вибори › Кампанія Фінанси
9>9 Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Економіка › Профспілки
9>9 Особиста відповідьHelp if it is well organized and functions in the way it should, free of corruption and unnecessary bias. |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
9>9 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
9>9 Особиста відповідьТак |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьYes, if they have a genuine reason to justify their behaviour. |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
9>9 Особиста відповідьТак, до тих пір, поки місцеве середовище не буде скомпрометовано |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо вони є повторюваними правопорушниками |
Економіка › Державна власність
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
9>9 Особиста відповідьNo, but drugs usage in limited quantities should be allowed in medicine or some cultural practices of certain groups. However, it shouldn't be mainstream. |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
9>9 Особиста відповідьТак, але зменште суму |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.