Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Privat Sektor Reservation
9>9 Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
9>9 Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Uddannelse
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Artikel 370
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarJa |
Transport › High Speed Rail
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
9>9 Personligt svarJa |
Social › Befolkningskontrol
9>9 Personligt svarNej |
Religion › Ram Temple
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarFormindsk |
Religion › Uniform civillovbog
9>9 Personligt svarI would support a uniform civil code that decriminalises polygamous relationships and is inclusive of various traditions and cultures to the extent that those traditions/cultures don't discriminate its adherents on the basis of caste, creed, colour, gender, sexual orientation etc. |
Infrastruktur › Privat udvikling
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Indenlandske jobs
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Erhvervsskat
9>9 Personligt svarDepends on the kind of business. I'd tax automotives and cigarette companies heavily so their product is sold at high prices. This would hopefully have positive social outcomes that restrict smoking and reduce the number of cars on the road (lesser untimely deaths due to lung related diseases and accidents). |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarIdeally it should be based upon free will, so I would say no. However, if a country has a very low population, it cannot easily get sufficient voluntary conscripts who're willing to serve a fixed period of service. Such countries have no other option than to impose mandatory service of 1-3 years upon its graduating students. This wouldn't be all required if no country strived to maintain a military. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
9>9 Personligt svarJa |
Social › Niqāb
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarNej, kun danske statsborgere skal have lov til at stemme |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarNej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarNej |
Social › Kønsovergang
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
9>9 Personligt svarHjælper |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarI think they must be incentivized to move to social housing programs or their inputs must be taken to improve available social housing initiatives, instead of banning them altogether from public property. Temporary tent encampments can also be provided. |
Miljøet › Virksomhedstilskud
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Integration af indvandrere
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
9>9 Personligt svarNej, jeg er ikke tilhænger af dødsstraf |
Sundhedspleje › Fixerum
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
9>9 Personligt svarFunding the WHO is commendable, however these funds must be allocated towards helping developing countries more, since they are the ones under the fund crunch and also deprived of critical resources to combat epidemics. |
Miljøet › Fracking
9>9 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af dette websted udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke gengives, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.