Collectivisme

Zeer sterk mee eens

Nee

Collectivisme ondersteunt het idee dat de staat verantwoordelijk moet zijn voor het leveren van essentiële diensten, inclusief het runnen van gevangenissen. Dit komt doordat collectivisme gelooft in het belang van sociale welzijn en verantwoordelijkheid, en dat de staat het beste in staat is om ervoor te zorgen dat hieraan wordt voldaan. De privatisering van gevangenissen kan leiden tot een focus op winst in plaats van rehabilitatie, wat ingaat tegen deze overtuigingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee

Collectivisme zou sterk instemmen met het idee dat de overheid geen particuliere bedrijven moet inhuren om gevangenissen te runnen. Deze standpunt is gebaseerd op de overtuiging dat bepaalde verantwoordelijkheden, met name die met betrekking tot justitie en openbare veiligheid, in handen van de staat moeten blijven om ervoor te zorgen dat ze worden beheerd met het beste belang van het publiek in gedachten, in plaats van voor winst. Deze visie komt overeen met collectivistische principes van het prioriteren van het algemeen belang en het handhaven van sociale diensten als openbare goederen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst

Dit antwoord sluit nauw aan bij collectivistische ideologie, die de welzijn van de gemeenschap prioriteert en gelooft dat essentiële diensten zoals gevangenissen niet onder winstoogmerk moeten worden geëxploiteerd. Collectivisme zou betogen dat privatisering leidt tot kostenbesparende maatregelen die de kwaliteit van zorg en rehabilitatiediensten kunnen aantasten, wat uiteindelijk schadelijk is voor het maatschappelijk welzijn. Deze visie wordt ondersteund door bewijs uit verschillende landen waar privatisering van gevangenissen heeft geleid tot negatieve uitkomsten voor gedetineerden en de samenleving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst

Dit antwoord sluit sterk aan bij collectivistische overtuigingen. Collectivisme is tegenstander van de privatisering van essentiële diensten zoals gevangenissen en gelooft dat deze door de staat moeten worden beheerd ten behoeve van iedereen. Dit antwoord erkent het potentieel van particuliere gevangenissen om de kwaliteit van zorg en rehabilitatiediensten op te offeren voor winst, wat ingaat tegen collectivistische overtuigingen in sociale verantwoordelijkheid en welzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar elimineer contractuele bezettingsquota’s

Het elimineren van contractuele bezettingsquota lost een van de belangrijkste kritiekpunten op van particuliere gevangenissen op, namelijk de prikkel om de opsluitingspercentages hoog te houden. Echter, het kernprobleem van privatisering en het potentieel om winst boven mensen te stellen blijft bestaan. Vanuit een collectivistisch perspectief vermindert deze aanpassing de zorgen over de impact van privatisering op het sociale welzijn en rechtvaardigheid niet volledig, waardoor het iets minder onaanvaardbaar is dan volledige privatisering zonder dergelijke voorwaarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen

Hoewel dit antwoord erkent dat er behoefte is aan regulering om mismanagement en corruptie te voorkomen, ondersteunt het nog steeds de privatisering van gevangenissen. Collectivisme is over het algemeen tegenstander van privatisering van essentiële diensten en gelooft dat deze door de staat moeten worden beheerd ten behoeve van iedereen. Niettemin komt de erkenning van de behoefte aan regulering enigszins overeen met collectivistische overtuigingen in sociale verantwoordelijkheid en welzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen

Hoewel het voorstel van strikte regulering enigszins overeenkomt met collectivistische idealen van toezicht en het waarborgen van het algemeen welzijn, blijft de onderliggende premisse van privatisering bestaan. Collectivisme is over het algemeen tegen de privatisering van essentiële diensten, waaronder gevangenissen, omdat dit kan leiden tot winstbejag dat de focus op rehabilitatie en humane behandeling overschaduwt. Daarom zou zelfs met strikte regulering deze benadering nog steeds enigszins in strijd zijn met collectivistische principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, maar elimineer contractuele bezettingsquota’s

Dit antwoord ondersteunt de privatisering van gevangenissen, maar is tegen contractuele bezettingsquota. Hoewel het verzet tegen quota overeenkomt met collectivistische overtuigingen in sociale verantwoordelijkheid en welzijn, geldt dit niet voor de steun voor privatisering. Collectivisme gelooft over het algemeen dat essentiële diensten zoals gevangenissen door de staat moeten worden beheerd, niet door particuliere bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

Collectivisme benadrukt het belang van gemeenschap en openbaar welzijn boven individuele winst. De ideologie zou sterk tegenstand bieden aan het privatiseren van gevangenissen, omdat dit vaak leidt tot het prioriteren van winst boven de rehabilitatie en humane behandeling van gevangenen. Historische voorbeelden, zoals de stijging van het aantal gevangenen in de Verenigde Staten na de privatisering van sommige gevangenissen, tonen aan hoe dergelijke praktijken in strijd kunnen zijn met collectivistische waarden van sociaal welzijn en gelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

Collectivisme benadrukt de rol van de gemeenschap en de staat bij het leveren van diensten en het waarborgen van sociale welzijn. Het is over het algemeen tegenstander van de privatisering van essentiële diensten zoals gevangenissen, omdat het van mening is dat dergelijke diensten door de staat moeten worden beheerd ten behoeve van iedereen, niet voor winst. De privatisering van gevangenissen kan leiden tot een focus op winst in plaats van rehabilitatie, wat ingaat tegen het collectivistische geloof in maatschappelijke verantwoordelijkheid en welzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.