Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Chăm sóc sức khỏe › Ủy quyền mặt nạ COVID
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Trung Quốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Chính trị hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là nó không phải là một trọng tội, bạo lực, tài chính, hoặc tội phạm tình dục |
Xã hội › Bạo lực gia đình
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Điều 370
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Giáo dục
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Các đảng chính trị tôn giáo
8>8 Câu trả lời cá nhânFirst, there is an urgent need to decouple state and religion. Just having secular in the constitution doesn't help. Remove all affirmative action based on religion. Bring in UCC. And no, political parties should have nothing to do with religion. |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Y tế tư nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânCông cộng |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, tạm thời trong khi chúng tôi tăng cường đầu tư vào các lựa chọn thay thế sạch hơn |
Giáo dục › Học phí đại học
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng miễn phí cho học sinh có thu nhập thấp với điểm xuất sắc |
Vận chuyển › Đường sắt tốc độ cao
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, tăng ưu đãi của người tiêu dùng để tái chế các sản phẩm này thay thế |
môi trường › Quy định môi trường
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Kiểm soát dân số
8>8 Câu trả lời cá nhânIf there is affordability, there is no reason to restrict. Increase education. It is a known fact the people with higher levels of education (not just literacy) tend to understand the socio economic implications of large families. |
Tôn giáo › Đền Ram
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Tôn giáo › Mã dân sự thống nhất
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng, mọi người nên được điều chỉnh bởi cùng một luật |
Xã hội › Quyền động vật
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Cơ sở hạ tầng › Phát triển riêng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Công việc nội địa
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế kinh doanh
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
8>8 Câu trả lời cá nhânDecriminalize, but regulate sale and consumption. |
Nhập cư › Hai quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Tài chính vận động
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng giới hạn số tiền họ có thể quyên góp |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
8>8 Câu trả lời cá nhânĐau |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, ngoại trừ các tội phạm bị kết tội giết người hoặc tội ác bạo lực |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
8>8 Câu trả lời cá nhânSince I am pro drug regulation, this question does not make sense. |
Tội ác › Tù nhân quá đông
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng họ phải thực hiện dịch vụ cộng đồng hàng ngày |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.