Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
K>K Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
K>K Câu trả lời cá nhânYes, they should increase spending on public transportation. They also need more free transportation for people like college students, homeless people, and poor people so they have transportation. |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
K>K Câu trả lời cá nhânAt least one teacher should be able to carry a gun but the teacher(s) should go through strict courses. Even then they should keep it in a safe locked away somewhere. They shouldn't have it out unless they NEED it. |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
K>K Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
K>K Câu trả lời cá nhânKhông, tôi hài lòng với số tiền chi tiêu hiện tại |
nền kinh tế › Thuế
K>K Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng giảm thuế cho người nghèo |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
K>K Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Sự phá thai
K>K Câu trả lời cá nhânPro-life, nhưng cho phép trong trường hợp hãm hiếp, loạn luân, hoặc nguy hiểm cho mẹ hoặc con |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
K>K Câu trả lời cá nhânCó, bất kỳ ai trả thuế đều có quyền bầu cử |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
K>K Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ để đối phó với các tình huống khắc nghiệt |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
K>K Câu trả lời cá nhânThis one is kind of tricky for me. I think that police should be trained more so they know what to do in more situations. Like what to do differently when a white cop is approaching a person of color. I do think that wee need more social community based programs though. |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
K>K Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi hoàn thành câu của họ và tạm tha / quản chế |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
K>K Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
K>K Câu trả lời cá nhânVâng |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.